ma volt még az is, hogy úgy ötvenedjére (vagy csak túlzok) sikerült ismét látnunk az opuszt, a dévédé-változatot, melyet -lássuk be, joggal- kezdek igen irritálónak tartani.mert hát mért kell keverni ezt a gerebenezés-tilolás-dolgot?
mert hát mért nem segít a szemét kis egér / lepke annak a szerencsétlen vakondnak?
meg mért kell pont egy kicsit túlbőgnie a normális pityogásidőt annak a szerencsétlennek, hogy pont majdnem megríkasson egy amúgy érzékenylelkű gyereket, azon, hogy most aztán mi lesz, minden reménytelen?
meg mért hagyták ki minden magyar nyelvű változatból ama képek magyarázatát, hogy mi a csudától lesz kék a fonál? (és vajon mért nem politikailag korrekt beszélni / írni az áfonyakökényről?)
és mért csípi meg az orrát annak az alvó kis nadrágakarónak a légy, ha egyszer alszik?
és hogy csak nekem tűnt föl eddig a világon, hogy mekkora egy arrogáns ez az ún. kisvakond? jó, hogy nem kezd a hernyóra meg a légyre átkozódni!
és a hangyasztahanovisták? a Nagy Szocalista Hangyagyár sikerei-zene?
jó, hát mondhatjuk, minden mesében van bénázás, de kérem szépen, azokkal nem kell legevesebb másnaponta szembesülnöm. és hát az a helyzet, G-nek eddig még a kockásfülűnyulas cucc sem jött be, sem bármely más vakond, egyszóval
tűrök.
tűrök, mertmivel külön 'tallala' a kérés, ha vakondot kíván nézni a gyermek, és az a kérés annyira direkt, hogy nincs is mit tenni vele.
6 megjegyzés:
Hát már megint vigyorogtam itten bólogatva. ;) Amúgy azt javallom, hogy semmiképpen ne nézz Moha és Páfrány rajzfilmfeldolgozást, mert azt még a vakondnál is sokkal-sokkal jobban elferdítették, vagy inkább rontották! Csak azért szólok, ha véletlenül mégis, hát lepődj meg ;)))
a ne kimaradt a lepődésből
Én is meglehetősen unom, de csak azért sem gondolkodom el azon, mekkora hülyeségek vannak benne.
Amúgy nem tudom, másnak feltűnt-e, de engem pl. rettenetesen irritál, amikor a nádirigó azt mondja: "miért ne? miért ne?", mert valakire nagyon emlékeztet, akit annyira nem kedvelek. Szerencsére már nem kell őt olyan gyakran látni, mint pár hete :-).
:)
Mondhatnám kicsit andalgósan: ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Márminthogy mennyire teljesen ugyanezt a postot írtam volna ebben a témában, ha rám lett volna bízva.
Én mondjuk már a len levelének elfogyasztását megkezdő kukac nagyon udvariatlan elkergetését is problémásnak látom. Gonosz kukac? Mi van??? Talán inkább: "Ne haragudj kukac barátom (mellesleg a vakond eledele ő), de arrébb mennél a szomszéd bármelyik virágra? Ez itt ebben az esetben haszonnövény, amivel nekem terveim vannak."
Az áfonyát meg a fonálfestést mi konkrétan minden esetben hozzámondjuk a meséhez.
Gigihez is csatlakoznom kell: mi vitte rá a szinkronrendezőt, hogy egyetlen szereplő esetében kifejezzen valamit az állat hangjából is? Nem sikerült jól, na.
Ja, és Zdenek! Miért tud az egyik állat beszélni és a másik nem? Az a rohadék orraszállós légy beszél, de a hangyák nem? Ebben mi a logika?
És ha már itt tartunk, és kekeckedős köcsög is lehetek, miért változik a len mennyisége és nagysága a vakondhoz képest óriásit a mese során?
Plusz szerintem nem érthető, hogy a len megérett. Pedig a Nap 2 mp-es bevágásával lehetett volna érzékeltetni a folyamatot.
És most elnézést kérek Zdenek Milertől. Tényleg. Nem fair ez így részemről. Miért állítok egy művészeti alkotással szemben dokumentumfilmes elvárásokat? Magas volt a labda. Lecsaptam.
Valószínűleg bármelyik mesét megnézném 100 alkalommal, ugyanez lenne a vége. Adél pedig csak ezt hajlandó nézni, és ráadásul ezt akarja nézni.
No, és egy vakond nadrágja pont egy beroduálos inhalálási idő. Túl egyszerű így vakonddal ezt a bő 10 percet este abszolválni ahhoz, hogy ne engedjek a követelésnek.
meggyőztél!
amúgy nálunk is a népakarat ez (trallala! fölkiáltás hívja föl a figyelmem arra, miszerint épp itt az ideje egy kis kisvakonésnadrágjának), de ami a legkilátástalanabb, hogy végülis eddig semmelyik másik mese (sem vakond, sem k.fülűnyúl, sem frakk) nem volt elviselhető / nézhető / érdekes, akárhányat is próbáltam be.
adalékot posztolok be mindjárt a témában.
Megjegyzés küldése